Статистика распределения типов в обществе

 

Наша статистика распределения типов в обществе за 2015 год:

 



Дон Кихот ENTP 0,31
Дюма ISFP* 0,01
Гюго ESFJ* 0,01
Робеспьер INTJ* 0,01
Гамлет ENFJ 1,56
Максим ISTJ 0,05
Жуков ESTP 0,41
Есенин INFP 1,56
Наполеон ESFP 0,31
Бальзак INTP** 91,81
Джек ENTJ 1,56
Драйзер ISFJ* 0,01
Штирлиц ESTJ 0,1
Достоевский INFJ 0,1
Гексли ENFP 2,07
Габен ISTP 0,1

 

* - Редчайшие типы людей на планете

** - Доминирующий тип на планете. Цифра не поместилась на диаграмме и составляет 91,81%

Данная статистика иллюстрирует всю ту сложность задачи поиска второй половинки каждому, и ясно, что ее могут найти лишь очень немногие люди. Только 1% людей в мире сможет найти себе дуала – идеальную психологически дополняющего партнера в качестве спутника жизни. Задача нашей компании – ПОМОЧЬ ИМЕННО ЭТОЙ КАТЕГОРИИ ЛЮДЕЙ НАЙТИ СВОЮ ВТОРУЮ ПОЛОВИНКУ.

Источники данных:  

Несколько сотен  человек отипированых высокого качества (от 45 мин общения).

Эти люди задали базовые основы типирования(признаки, на основание которых можно быстро распознать и выделить «уникумов») и первые ориентировочные статистические  данные.

В раене 1000 - среднего (от 5 до 45 мин общения) качества.

Обеспечили небольшую корректировку изначально заданного распределения, а также удалось найти соционических уникумов: тех, кто в данной  статистике – в меньшинстве.

Прикидочного типирования(примерно до 5 мин наблюдения), составлявшего порядка 10000 человек. На базе разработанных признаков с достоверно точно отипироваными  людьми - незначительная корректировка заявленной статистики ранее. Также, поиск уникумов, в рамках этой категории людей, которые в свою очередь, в последствие были отипированы в высоком качестве. Результатом была незначительная корректировка исходной статистики главным образом – увеличившая заявленное ранее количества Бальзаков.

Анализ общественных проявлений с позиции анализа сильных и слабых сторон также подтвердил положение, высказано выше.

Обсудить статистику, а также прочие аргументы Вы можете на форуме:

http://in-tim.gogoo.us/t634-topic#55496

http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=6835

Возможные погрешности: Люди, отипированные в высоком качестве, это люди, точность типирования которых составляет порядка 98-99%. В среднем качестве 85%, Прикидочное – менее 50%. Перепроверка версий относительно людей, отипированых в прикидочном и среднем качестве – ведет в глобальной тенденции к незначительным изменениям заявленной статистики.

Конечно, у Нас нет спецслужбы социологической, которые бы сделали бы, например: 10000 достоверно точно отипированых (в высоком качестве и Нашей методикой). У Нас есть не только погрешность собственного типирования (с этим вопросом мы хорошо поработали, чтобы ее минимизировать) но и погрешность статистики: не на всех есть протоколы: мы могли, кого-то недосчитаться. Все пока что прикидочно. - Однако последние не оспаривает общего заявления о доминирование Бальзаков. Мы прикидываем  что существует погрешность 85% +-10% . Это не много. Совсем другая ситуация насчет соционических меньшин. Тут возможны существенные ошибки: например: Мы заявляем, что Жуковых 0,1%. Если их объективно 1% или 0,01% - это огромная погрешность. Мы признаем, что можем в этом плане существенно ошибаться. Более точную оценку распределения типов в обществе можно будет получить только существенно увеличив исследовательские усилия в этом направление.