Статистика разводов в странах Европы

 

Украина первая в Европе по числу разводов

Абсолютным лидером по количеству разводов в Европе является Украина. Вторую и третью строчку рейтинга занимают Россия и Белоруссия. Одной из причин таких печальных показателей часто называется слишком ранний возраст вступления в брак и рождения первого ребёнка.
Читайте также: Папський Синод вразила кількість розлучень в Україні
Об этом пишет австрийская газета Die Presse, ссылаясь на данные по европейской статистике разводов.

 
Читайте также:

Опираясь на статистику соотношения браков и разводов, которое наибольшим образом приближается к 1, можно также сделать вывод о том что Украинцы - самая глупая нация в Европе в вопросах выбора супружеской пары(!!!)

Миссия нашей компании Хепилайф - помочь смягчить эту ситуацию.

Согласно вышеприведённой таблице, на 1000 жителей Украины приходится 5,3 развода. За ней следует Россия с 5,0 разводами, далее Белоруссия с цифрой 3,8. Меньше всего разводов в Боснии и Герцеговине, Македонии и Черногории, а также в Италии (0,90 развода на 1000 жителей).

Автор статьи Ирэна Цех указывает на то, что чем более «верующей» является страна, тем реже там расходятся супружеские пары. Помимо Италии низкий уровень разводов характерен для Польши и Ирландии. На Мальте разводы вообще запрещены.

Однако в Италии развод осложняется сложной его процедурой. Три года перед разводом супруги должны жить раздельно, чтобы как следует «подумать», а затем и сам судебный процесс может затянуться на не меньший срок. После развода мужья платят алименты и жёнам (до их нового замужества), и детям. Таким образом, в Италии одним из ограничителей разводов являются экономические причины.

С начала 1970-х годов и вплоть до 2001 года общий уровень разводимости в России не выходил за пределы 3-4,5 на 1000 населения и, к примеру, в 1980 году этот показатель равнялся 4,2, в 1998-м году – 3,4, в 2000 году – 4,3. Но всё равно эти показатели были выше европейских для того времени.

Одной из причин такого огромного числа разводов в России многие демографы называют раннее вступление в брак и раннее рождение первого ребёнка (столкновение с первыми серьёзными трудностями в юном возрасте). Так, в России среднестатистическая женщина вступает в брак в возрасте 22,8 лет, а первого ребёнка рожает в 23,2 года (в теории получается, что регистрация отношений происходит на 5 месяце беременности среднестатистической российской невесты). Для сравнения: в Италии эти показатели составляют 27,0 и 28,7 лет соответственно.

 

 

Брачно-семейные процессы: европейские тенденции и украинская специфика

Татьяна Яблонская. Мать и дитя. 1966

Снижение уровня брачности, широкое распространение новых форм брачных союзов, увеличение числа разводов, падение рождаемости ниже уровня простого воспроизводства поколений, рост числа внебрачных рождений, повышение возраста вступления в брак — эти сложные, противоречивые, неоднозначные явления наблюдаются во всех странах Европы, в том числе и на Украине. Тем не менее исследование структурных и динамических характеристик брачно-семейной сферы воспроизводства населения Украины за период независимости позволяет сделать вывод, что, несмотря на противоречия и трудности социально-экономической и постиндустриальной трансформаций, в целом традиции семейного образа жизни в стране сохраняются, и семья продолжает выполнять свои специфические функции — обеспечение физического (биологического) и социокультурного воспроизводства поколений.

По данным Всеукраинской переписи населения 2001 года почти 90% населения Украины проживает в составе семейных объединений различного типа. Хотя удельный вес внебрачных рождений постепенно возрастает, большинство детей (в 2004 году — 79,6%, в 2005 году — 78,6%, в 2006 году — 78,9%) рождается у родителей, которые находятся в зарегистрированном браке. К тому же, опираясь на опыт стран Европы можно предположить, что определенная часть внебрачных рождений приходится на родителей, которые состоят в браке, но официально не зарегистрированном.

На момент переписи населения 2001 года 25,7% индивидуальных домохозяйств в стране (то есть каждое четвертое) были представлены одиночками, т.е. состояло из одного лица: 54% из них — это люди в возрасте старше 60 лет, и лишь 17,5% — в возрасте до 30 лет. Однако за период между переписями населения 1989-2001 годов уменьшилась абсолютная численность лиц, проживающих одиноко, «вне семьи» в индивидуальных и коллективных домохозяйствах, сократился — с 11,4% до 10,9% — и их удельный вес в общей численности населения, в первую очередь за счет молодежи в возрасте 15-29 лет. Отделение неженатых детей от семьи родителей не является типичным для современной Украины: лишь 15,2% молодых людей этого возраста проживает самостоятельно, «вне семьи», а поскольку в этом возрасте значительная часть молодежи учится, часто в другом городе, этот показатель можно считать относительно низким. Увеличилась численность (но не доля) проживающих одиноко среди лиц пожилого возраста (60 лет и старше), что обусловлено процессом постарения населения [1].

Наиболее распространенный тип семьи в Украине — брачная пара с детьми или без детей, иногда — с одним из родителей супругов или другим родственником: в составе семей этого типа проживает 65% населения. Сложные семьи (то есть те, которые состоят из двух или больше брачных пар) не типичны для современной Украины, они составляют меньше 4% всех индивидуальных домохозяйств, в них проживает 7,8% населения. В составе «полной», «классической» семьи, где представлены все три типа образующих семью отношений — супружеские–родительские–родственные — проживает, по нашим расчетам, не меньше трети населения Украины, и семьи этого типа представлены в 23% индивидуальных домохозяйств страны. Уменьшение количества «классических семей», которые объединяют отношения супружества — родительства — родства, обусловлено, в первую очередь, уменьшением детности украинской семьи вследствие снижения рождаемости и постарения населения: если по данным переписи населения 1989 года в составе 56,4% домохозяйств проживали дети до 18 лет, и почти в 48% из них было двое и больше детей, то по данным переписи населения 2001 года дети есть лишь в 38,1% домохозяйств, и в 64% из них — лишь один ребенок.

Население Украины характеризуется высокой интенсивностью процессов брачности и разводимости. Украина относится к странам Европы с высоким уровнем брачности, о чем свидетельствуют и сравнение брачной структуры населения нашей страны с другими европейскими странами, и анализ относительных показателей брачности (рис. 1).

Рисунок 1. Общие коэффициенты брачности населения Украины и других европейских стран в 2005 году, ‰
Источник: Europe in figures–2005 — Eurostat yearbook, 2005.

Однако долгосрочная динамика как общих, так и специальных коэффициентов брачности указывает на стойкую тенденцию к их снижению, что отвечает общеевропейским тенденциям. Представление об изменении общих коэффициентов брачности и разводимости населения Украины за исследуемый период дает рис. 2.

Рисунок 2. Динамика общих коэффициентов брачности и разводимости населения Украины в 1989–2006 годы
Источник: Europe in figures–2005 — Eurostat yearbook, 2005.

Как и в других странах Европы, в Украине повышается возраст заключения брака: если в 1989 году средний возраст мужчин при вступлении в брак составлял 26,8 года, то в 2005 году — 30,0 года; у женщин — 25,3 и 27,0 соответственно. Формы брачных отношений становятся более разнообразными: на момент проведения последней переписи населения 7% женатых мужчин и такая же часть замужних женщин на Украине состояли в незарегистрированном браке. Однако среди молодежи эта форма брачного союза распространена достаточно широко: среди лиц 15-19 лет — 25,3% женатых мужчин и 19,2% замужних женщин, среди 20-24-летних — 12,2% и 10,2% соответственно. Распространение официально не зарегистрированных брачных союзов отражает сложные процессы трансформации брачно-семейных отношений, а также уменьшение степени административной регламентации общественной жизни, в том числе в брачно-семейной сфере.

Брачные отношения в Украине характеризуются крайней нестабильностью, уровень разводимости очень высокий: Украина вместе с Россией лидирует в Европе по количеству разводов на 1000 жителей (рис. 3).

исунок 3. Общие коэффициенты разводимости населения Украины и других европейских стран в 2005 году
Источник: Europe in figures–2005 — Eurostat yearbook, 2005.

Резкое повышение уровня разводимости в Украине произошло еще в 1970-е годы прошлого века, и все последующие годы ее уровень оставался очень высоким, достигнув пиковых значений (4,2-4,3‰) в 1992–1993 годах. Хотя после 1995 года и наметилась определенная тенденция к уменьшению количества разводов, эта тенденция остается слабой и нестойкой. Так, после некоторого спада в 2001–2004 годах, в 2005 году коэффициент разводимости снова повысился и составил 3,9‰, в 2006 году — 3,8‰.

В 60% случаев разводов страдают дети

Высокий уровень разводимости — одно из наиболее неблагоприятных явлений в брачно-семейной сфере современной Украины, это свидетельство сложности формирования и развития семейных отношений в обществе, их нестабильности. Распад брака имеет отрицательные социально-экономические и эмоционально-психологические последствия для каждой конкретной семьи, но наиболее тяжелое его следствие — увеличение числа детей, которые проживают в неполных семьях, как правило, без отца, или в полной семье, но с неродным отцом. У большинства брачных пар, которые распадаются, имеются общие дети и, соответственно, каждый год тысячи несовершеннолетних детей переживают развод родителей: в 2004 году таких детей было 127,4 тысячи, в 2005 — 135,7 тысячи, 2006 — 128,6 тысяч (табл. 1).

Таблица 1. Количество разводов в Украине и распределение разводящихся брачных пар по количеству общих детей в возрасте до 18 лет в 2005 и 2006 годах
  Количество разводов, тысяч Распределение разводящихся брачных пар по количеству общих детей, % Количество детей в семьях, которые развелись
имели общих детей из них:
одного ребенка двоих и больше детей
2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006 2005 2006
Всего 183,5 179,1 59,7 58,6 47,5 47,2 12,2 11,4 135651 128559
Город 142,0 139,0 57,6 56,6 48,1 47,8 9,5 8,8 97046 92209
Село 41,5 40,1 66,5 65,5 45,3 45,3 21,2 20,2 38605 36350
Источник: Данные Держкомстата Украины.

Хотя доля брачных пар с несовершеннолетними детьми в общей численности разводящихся пар постепенно сокращается, а также уменьшается численность в них детей (что связано в первую очередь с уменьшением детности семей), почти в 60% случаев разводов страдают дети, а в сельской местности этот показатель близок к 70%.

Рисунок 4. Количество разводов, в том числе количество разводов брачных пар, которые имели общих детей в возрасте до 18 лет, в Украине в 1990-2006 гг.
* Статистические данные за 1994-1999 гг. отсутствуют.
Рисунок 5. Количество детей в возрасте до 18 лет, которые пережили в данном году развод родителей, в Украине в 2000-2006 гг.

Процент неполных семей, в которых воспитываются несовершеннолетние дети, в Украине настолько высок, что это может расцениваться как нарушение естественной среды развития и воспитания подрастающего поколения: 27,5% семейных ячеек, где есть дети в возрасте до 18 лет — это неполные семьи (в том числе 25,4% — неполные семьи, состоящие из матери с детьми; 2,1% — из отца с детьми).

Увеличение количества неполных семей с детьми даже в экономически благополучных развитых странах оценивается отрицательно, так как воспитательная функция семьи в этом случае деформирована и дети в них более склонны к асоциальному поведению, им труднее в будущем ориентироваться в гендерных отношениях социума, создать полную жизнеспособную семью. В условиях современной Украины, когда уровень доходов населения не позволяет материально обеспечить жизнедеятельность и развитие детей на уровне современных требований даже в полных семьях, где работают и отец и мать, неполные семьи особенно неустойчивы в экономическом и социальном плане. Многочисленные социологические исследования подтверждают, что в неполных и реструктурированных (вновь созданных) семьях возрастает риск раннего приобщения детей и подростков к алкоголю, курению, наркотикам [2].

Нестабильность семьи в условиях, когда остро стоит проблема маргинализации части населения вследствие социальных патологий — алкоголизма, наркомании, насилия, — порождает такие опасные явления, как социальное сиротство, беспризорность и безнадзорность детей. В Украине растет количество детей, родители которых лишены родительских прав: в 2004 году их было 7,8 тысячи, в 2005 году — 8,6 тысячи. Пренебрежение родительскими обязанностями привело к появлению особой маргинальной группы — «детей улицы», которые занимаются бродяжничеством и попрошайничеством: в 2005 году в 96 приютах для несовершеннолетних побывало 23674 детей и подростков. Распространение детской беспризорности и безнадзорности — одна из острейших социальных проблем современной Украины, свидетельство значительных «сбоев» в реализации основных функций семьи, неблагоприятных социально-экономических условий ее существования, несовершенства и неэффективности функционирования многих сопредельных социальных институтов.

Новые явления в брачно-семейной сфере современной Украины нельзя свести просто к постиндустриальной трансформации и к усвоению населением «западной» модели демографического поведения в условиях открытого общества. Специфичность условий воспроизводства населения в странах с транзитивной экономикой, к числу которых относится и Украина, где сложные постиндустриальные сдвиги накладываются на проблемы и противоречия рыночных преобразований, не может не повлиять на процессы в брачно-семейной сфере. Трансформация этой сферы в Украине проходит более сложно и болезненно, чем в социально и экономически благополучных странах, характеризуется обострением ряда социально-демографических проблем. Мы порой наблюдаем тот же, что и в странах Западной Европы, результат, но вследствие действия совсем другого социального механизма. Например, одним из факторов формирования неполных семей с детьми, наряду с разводами, вдовством, внебрачной рождаемостью является интенсивная внешняя трудовая миграция, особенно в западных областях страны.

В целом можно утверждать, что традиции семейного образа жизни в Украине сохранены, хотя брак и семья порой принимают новые, непривычные формы. Однако ряд социально-демографических явлений — нестабильность брачных отношений, слишком большое количество разводов, в том числе среди супружеских пар с детьми; высокий удельный вес неполных семей среди семей с детьми, увеличение численности детей — социальных сирот и детей, лишенных опеки родителей, — относятся к числу тех кризисных проявлений, которые «выходят за границы» постиндустриальной трансформации и свидетельствуют о серьезных сбоях в механизме реализации основных функций семьи. Эти кризисные явления — острейший вызов сегодняшнего дня, который общество должно понять и на который оно должно адекватно реагировать. Их ликвидация возможна лишь при условии осуществления комплексной социально-демографической политики, направленной на укрепление института семьи на основе интеграции лучших образцов современной идеологии семейного строительства и брачно-семейных традиций украинского народа.

Рождаемость в Украине самая низкая в Европе

Динамика и структурные особенности рождаемости в Украине в течение последнего пятнадцатилетия формировались как под воздействием общеевропейских социально-демографических и экономических факторов, так и под влиянием ряда специфических условий, в частности, современных общественно-экономических трансформаций в стране, а также последствий социальных катаклизмов прошлого, мер демографической политики и т.п.

Одним из основных факторов усиления неблагоприятных демографических тенденций в Украине в период трансформаций является то обстоятельство, что воспроизводство населения экономически не обеспечивается. В период социально-экономического кризиса 1990-х годов значительно сократилась материальная база реализации потребности в детях. Уровень заработной платы у подавляющего большинства населения был и ныне остается недостаточным не только для содержания и воспитания здоровых детей, но и для восстановления (в надлежащем качестве) рабочей силы родителей. При существующей в Украине материальной базе представляется невозможным надлежащее удовлетворение жизненно важных потребностей работающих и их семейных иждивенцев. Это привело к тому, что большинство брачных пар вынуждены в значительно большей мере, чем раньше, ограничивать размер семьи. Механизм снижения рождаемости в кризисный период состоит в том, что удовлетворение потребности в детях, в материнстве и отцовстве конкурирует с рядом других потребностей, тем более элементарных, чем ниже уровень жизни. Не удовлетворяя в полной мере свою потребность в детях, семьи стараются сохранить достигнутый уровень жизни, следствием чего и стало существенное падение уровня рождаемости в Украине в 1990-е годы (табл. 2).

Таблица 2. Число родившихся и общие коэффициенты рождаемости в Украине в 1989–2006 годах
Годы Число родившихся, тысяч человек Общие коэффициенты рождаемости, ‰
Город. посе-
ления и сельск. мест-
ность
Город. посе-
ления
Сельск. мест-
ность
Город. посе-
ления
в % к сельск. мест-
ности
Город. посе-
ления и сельск. мест-
ность
Город. посе-
ления
Сельск. мест-
ность
Город. посе-
ления
в % к сельск. мест-
ности
1989 691,0 471,1 219,9 214,2 13,3 13,6 12,9 105,4
1990 657,2 442,9 214,3 206,7 12,7 12,7 12,7 100,0
1991 630,8 419,2 211,6 198,1 12,1 11,9 12,6 94,4
1992 596,8 387,7 209,1 185,4 11,4 11,0 12,5 88,0
1993 557,4 356,8 200,6 177,9 10,7 10,1 12,0 84,2
1994 521,5 328,5 193,0 170,2 10,0 9,3 11,6 80,2
1995 492,9 308,4 184,5 167,2 9,6 8,8 11,1 79,3
1996 467,2 291,1 176,1 165,3 9,2 8,4 10,7 78,5
1997 442,6 275,0 167,6 164,1 8,7 8,0 10,2 78,4
1998 419,2 258,7 160,5 161,2 8,4 7,6 9,9 76,8
1999 389,2 239,4 149,8 159,8 7,8 7,1 9,3 76,3
2000 385,1 238,0 147,1 161,8 7,8 7,2 9,2 78,3
2001 376,5 237,2 139,3 170,3 7,7 7,2 8,7 82,8
2002 390,7 248,9 141,8 175,5 8,1 7,7 9,0 85,6
2003 408,6 266,4 142,2 187,3 8,5 8,3 9,1 91,2
2004 427,3 284,4 142,9 199,0 9,0 8,9 9,3 95,7
2005 426,1 284,3 141,8 200,5 9,0 8,9 9,4 94,7
2006 460,4 306,7 153,7 199,5 9,9 9,7 10,2 95,1
2006 г. в % к 1989 г. 66,6 65,1 69,9   74,4 71,3 79,1  
Источник: расчеты по данным Государственного комитета статистики Украины.

Современный уровень рождаемости в Украине крайне низок: она компенсирует смертность лишь наполовину. Даже в селах, где традиционно рождаемость выше, чем в городах, с 1993 года ее суммарный показатель упал значительно ниже границы простого воспроизводства населения (рис. 6).

Рисунок 6. Динамика суммарного показателя рождаемости* у женщин Украины в 1989–2005 годах
* Среднее число детей, которых может родить женщина в течение жизни при условии сохранения уровней повозрастной рождаемости в соответствующем календарном году.
Источник: расчеты по данным Государственного комитета статистики Украины.

Следует отметить, что Украина ныне имеет один из наиболее низких среди европейских стран уровень суммарного показателя рождаемости (рис. 7). В городах Украины этот показатель в 1999–2001 годах опускался до беспрецедентно низкого уровня (меньше 1 ребенка), который не наблюдается ни в одной стране мира, и ниже того социального минимума рождаемости, каковым обычно считается рождение хотя бы одного ребенка.

Рисунок 7. Суммарный показатель рождаемости в Украине и в других европейских странах в 2005 году
Источник: Europe in figures–2005 — Eurostat yearbook, 2005; расчеты по данным Госкомстата Украины

Некоторые демографы считают, что падение рождаемости ниже уровня простого воспроизводства является следствием долговременных тенденций в контексте второго демографического перехода. Однако изменения в рождаемости населения Украины не укладываются в эту схему, поскольку, во-первых, она снизилась до катастрофически низкого уровня, во-вторых, это произошло в исторически чрезвычайно короткий период времени, в-третьих, падение рождаемости происходило на фоне значительного повышения смертности.

В начале текущего десятилетия, по мере преодоления социально-экономического кризиса, в Украине актуализировалось действие ряда факторов, которые способствуют определенному повышению рождаемости: тенденции к стабилизации экономической ситуации и некоторому повышению жизненного уровня, определенная активизация социальной политики, постепенная адаптация населения к новым социально-экономическим условиям и изживание патерналистских настроений (по крайней мере среди лиц младшего и среднего возраста) и т.п. В 2002–2006 годах в Украине имело место увеличение численности родившихся, которое, однако, не свидетельствует о «переломе» в тенденциях рождаемости, а скорее является следствием «компенсации» отложенных в кризисные годы рождений, и, кроме того, отчасти обусловлено влиянием «демографической волны», то есть вступлением в детородный возраст более многочисленных контингентов женщин 1983–1988 годов рождения (этот «прилив» в значительной степени был связан с мерами по усилению помощи семьям с детьми, введенными в ноябре 1982 года [3]).

Стал ли недавний подъем рождаемости ответом на выплаты пособий по рождению ребенка?

В 2006 году наблюдалось наиболее заметное за последние годы увеличение числа родившихся (на 34,3 тысячи человек против ежегодного прироста 17 тысяч рождений в среднем за 2002–2004 годы). Мы не склонны относить это исключительно на счет введения в Украине с 1 апреля 2005 значительной по размеру помощи женщинам в связи с рождением ребенка [4] и тем более — рассчитывать на долговременную устойчивую результативность этой меры, поскольку демографическая ситуация в целом и уровень рождаемости, в частности, — конечный результат экономической деятельности, функционирования и развития всех сторон жизнедеятельности общества. Именно поэтому мы придерживаемся точки зрения, что наилучшая демографическая политика — эффективная социально-экономическая политика. Низкий уровень заработной платы как основного источника материального обеспечения воспроизводства функционирующей и новой рабочей силы нельзя компенсировать даже весьма ощутимой по величине помощью в связи с рождением детей. К тому же динамика рождаемости обусловливается не только экономическим фактором. Как известно, французские демографы пришли к выводу, что если вообще освободить семью от расходов на содержание и воспитание детей, суммарный показатель рождаемости повысится лишь на 0,5 ребенка. Опыт Украины по усилению помощи семьям с детьми в 1982 году, который состоял в основном во введении частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком в возрасте до 1 года, показал, что демографическая результативность этой меры быстро падала. Если в 1983 году цена прироста 1 ребенка[5]составляла 2,8 тысячи рублей, то уже в 1987 году — 8,3 тысячи рублей, а в 1988 году — 20,7 тысяч рублей.

Можно заметить также, что 2005 год — далеко не наилучшее время для введения упомянутой выше меры, поскольку по времени ее эффект «накладывается» как на вышеуказанный «демографический прилив», так и на собственно послекризисный период компенсации отложенных рождений, а, значит, она повлечет за собой более сильную, чем обычно, дезорганизацию «календаря рождений» с весьма вероятной последующей «демографической ямой».

Пока нет в наличии статистической базы для расчета повозрастных и суммарного показателей рождаемости за 2006 год, которые наиболее адекватно характеризуют детородную активность, для характеристики результативности помощи матерям при рождении ребенка, рассмотрим помесячную динамику родившихся за этот период в сопоставлении с соответствующими данными за два предыдущих года (рис. 8). Это сопоставление свидетельствуют о подъеме кривой числа рождений в недавно истекшем году по сравнению с предыдущим, особенно ощутимое во втором его полугодии.

Рисунок 8. Помесячные числа родившихся в Украине в 2004–2006 годах, тысяч человек
Источник: данные Госкомстата Украины.

Следует отметить, что введение помощи матерям при рождении ребенка в условиях высокого уровня бедности семей с детьми в Украине имеет определенную социальную результативность, что, в частности, подтверждает снижение уровня бедности среди семей, имеющих детей в возрасте до 3 лет (рис. 9).

Рисунок 9. Доля бедных домохозяйств среди семей с детьми в Украине
Источник: расчеты специалистов ИДСИ НАНУ по базе данных обследования условий жизни домохозяйств Украины.

Доля внебрачных рождений растет

За исследуемый период в Украине существенно возросла доля внебрачных рождений, повысился средний возраст матери при рождении ребенка, увеличился удельный вес первенцев в составе новорожденных. Так, за 1990–2005 годы доля детей, родившихся вне брака, выросла в Украине почти вдвое и в 2006 году составляла более одной пятой части новорожденных (рис. 10).

Рисунок 10. Доля детей, рожденных женщинами, не находящимися в зарегистрированном браке. Украина, 1989–2006 годы (в % к общему числу родившихся)
Источник: расчеты по данным Государственного комитета статистики Украины.

Увеличение доли детей, рожденных женщинами, которые не состоят в зарегистрированном браке, обусловлено не только фактической внебрачной детородной активностью, но и распространением незарегистрированных браков, которые стали довольно распространенным явлением в Украине и, исходя из опыта западных стран, будут иметь тенденцию к возрастанию. Рождаемость вне зарегистрированного брака в Украине отличается от развитых стран Европы как пока еще меньшей распространенностью (рис. 11), так и той несомненно отрицательной чертой, что внебрачная рождаемость в Украине наиболее высока в самых молодых возрастных группах женщин, рождение детей у которых является следствием очень ранних и часто нежеланных беременностей. Так, доля внебрачных рождений у матерей в возрасте до 18 лет в 2001 году составляла в Украине 29,5%, а в 2005–2006 годах — уже около 42,0%.

Рисунок 11. Доля внебрачных рождений в Украине и других европейских странах в 2005 году, %
Источник: Europe in figures–2005 — Eurostat yearbook, 2005; расчеты по данным Госкомстата Украины.

Средний возраст рождения ребенка увеличивается, в структуре рождений доминируют первенцы

На протяжении исследуемого периода в Украине имело место «постарение» рождаемости: средний возраст рождения ребенка, который в 1991 году составлял 24,9 года, повысился к 2005 году до 25,4 года (25,8 в городах; 24,5 в сельской местности). Увеличение среднего возраста рождения ребенка могло быть результатом реализации ранее отложенных рождений (часто — первенцев) женщинами, которые сейчас уже пересекли возрастную отметку 25, а иногда и 30 лет, ведь именно в интервале 25–34 года повозрастная рождаемость в последние годы повысилась наиболее ощутимо. С другой стороны, эти изменения свидетельствуют о признаках формирования в Украине новой модели повозрастной рождаемости по образцу развитых стран Европы (рис. 12), где наиболее высокая интенсивность деторождений наблюдается среди женщин в возрасте 25–29 лет. Более «поздняя» рождаемость обычно связана с откладыванием рождений до момента обретения экономической самостоятельности и независимости.

Рисунок 12. Средний возраст рождения ребенка в Украине и в некоторых других европейских странах в 2003–2004 годах, лет
Источник: Europe in figures–2005 — Eurostat yearbook, 2005.

Падение рождаемости в 1990-е — в начале 2000-х годов сопровождалось также четко выраженной тенденцией к повышению доли первенцев и сокращению доли детей более высоких очерёдностей в составе новорожденных. Удельный вес первых детей среди родившихся в 2005 году составлял 59% (в городах — 63,4%, в селах — 50,2%), в 2006-м — около 57% (в городских поселениях — 61,2%, в сельской местности — 48,1%), при этом он существенно выше, чем был на рубеже 1980–1990-х годов (47% — для всего населения, 50% — в городах и 40% — в сельской местности).

Снижение рождаемости, потеря традиций многодетности — фундаментальная тенденция современности. Демографическая ситуация в экономически развитых странах также характеризуется падением рождаемости до очень низкого уровня, но оно сопровождается сохранением здоровья и значительным повышением средней продолжительности жизни, что сдерживает депопуляцию. Украина же теряет в сфере увеличения продолжительности жизни даже уже завоеванные позиции. Существует та граница снижения рождаемости, пересечение которой ведет к потере благоприятных демографических перспектив и демографических предпосылок успешного социально-экономического развития. Анализ динамики уровня рождаемости в Украине свидетельствует о том, что она давно преступила эту границу.

В ближайшей перспективе возможному повышению уровня рождаемости в Украине будут противодействовать такие факторы, как низкий уровень оплаты труда, застойная острота жилищной проблемы и чрезмерное имущественное расслоение населения, поддерживающее «субъективную бедность». Влиять на динамику и структурные характеристики рождаемости будут также: стремление ко все более высоким стандартам уровня жизни, распространение феминизма и актуализация ценностей индивидуальной свободы и независимости, доминирование в жизненных планах молодежи стратегий достижения личного успеха и обогащения, ее большая заинтересованность в ценностях, связанных с образованием и профессиональной карьерой и т.п. В целом же полагаться на самообеспечение большинства семей и рассчитывать на их сознательный выбор в пользу по крайней мере двухдетности, на наш взгляд, можно не ранее, чем будет решена ключевая проблема значительного повышения оплаты труда до уровня, который будет покрывать хотя бы самые необходимые расходы не только на воспроизводство рабочей силы работника, но и на содержание и воспитание его детей.

Дополнительным фактором, который будет действовать в сторону снижения рождаемости, в последующие годы, станет нарастающая в Украине эпидемия ВИЧ/СПИДа, поскольку она поражает в основном молодых. Во-первых, умершие от СПИДа, которые могли быть потенциальными родителями, не станут ими; во-вторых, рождаемость у ВИЧ-инфицированных женщин существенно ниже, чем у неинфицированных. Как показал прогноз, потери неродившимися вследствие эпидемии до 2016 года могут составить до 200 тысяч человек.

Современное состояние детородной активности населения будет давать о себе знать на протяжении жизни многих поколений на уровне не только семьи, но и всего общества (даже если рождаемость одновременно с существенным повышением жизненного уровня населения начнет немного повышаться) и, как следствие, приведет в будущем к волнообразной динамике численности населения и его возрастных контингентов, что может превратиться в ощутимую преграду для налаживания устойчивого развития страны. Экономия на демографических инвестициях имеет не только неблагоприятные демографические последствия, но и приведет к социально-экономическим потерям из-за упомянутой выше волнообразности демографической динамики.